Nach der Besprechung der Ausgangslage und der Erschließung möglicher Wärmeversorgungslösungenbeim ersten Treffen ging es im zweiten Workshop des DiTEnS-Dialogprozesses nun an die konkrete Bewertung der Versorgungslösungen. Im Zentrum stand die Bewertung wirtschaftlicher und ökologischer Auswirkungen mithilfe eines Wirtschaftlichkeitsrechners sowie die Bewertung baulicher Auswirkungen mithilfe einer VR-Umgebung.
Im Rahmen der vierteiligen Workshopreihe in der Winterhalde trafen sich die Teilnehmenden erneut, um die im ersten Workshop identifizierten Wärmeversorgungslösungen für ihr Haus oder ihre Wohnung auf eine fundierte Entscheidungsgrundlage zu stellen. Ziel war es, die technisch möglichen Wärmeversorgungslösungen mit den realen Anforderungen und Prioritäten der Teilnehmenden zusammenzuführen.
Bewertung der Wärmeversorgungslösungendurch eine multi-kriterielleEntscheidungsanalyse
Ein Kernstück des Workshops war die Anwendung einer multi-kriteriellen entscheidungsanalyse (MCDA). Hierbei bewerteten die Teilnehmenden die verschiedenen Wärmeversorgungslösungen an verschiedenen Zeitpunkten im Workshop entlang der Kriterien, die bereits im ersten Workshop besprochen und gewichtet wurden. Als Einstieg in diesen workshopübergreifenden Bewertungsprozess validierten die Teilnehmenden individuell ihre Gewichtungen aus dem ersten Workshop und bewerteten im Anschluss auf Basis ihres eigenen Vorwissens die bestehende Wärmeversorgung im eigenen Zuause. So wurde die Bewertungslogik näher kennengelernt und ein erster Vergleichswert für die weitere Bewertung der bestehenden und möglichen alternativen Wärmeversorgungslösungen geschaffen.
Betrachtung wirtschaftlicher und ökologischer Auswirkungen mit dem Wirtschaftlichkeitsrechner
Zur Bewertung ihrer in Workshop 1 erschlossenen alternativen Wärmeversorgungslösungen nutzten die Teilnehmenden an zwei Stationen weitere in DiTEnS entwickelte Dialoginstrumente. An einer Station beschäftigten sich die Teilnehmenden mit dem Wirtschaftlichkeitsrechner mit wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen. Die Teilnehmenden konnten hier die mit dem Entscheidungsbaum in Workshop 1 erschlossenen, technisch möglichen Versorgungslösungen wie beispielsweise eine Luft/Wasser-Wärmepumpe oder einen Biogaskessel um weitere Maßnahmen wie Dämmungen von Gebäudehüllbauteilen, wie z. B. Fassade oder Dach, einen Fenstertausch oder eine PV-Anlage mit Batteriespeicher ergänzen.
In einer Ergebnisübersicht konnten dann drei zusammengestellte Wärmeversorgungslösungen inklusive eines „Weiter so“ bezüglich des Status Quo bis ins Jahr 2060 unter anderem in Bezug auf die Investitionskosten und Betriebskosten, wie auch die durch den Betrieb anfallenden CO2-Emissionen verglichen werden. Je nach ausgewählter Rolle – ob Mieter*in, Vermieter*in, selbstnutzender Eigentümer oder selbstnutzende Eigentümerin mit Vermietung – waren zusätzliche Aspekte wie mögliche Förderungen, Modernisierungsumlagen oder potenzielle Mieterhöhungen betrachtbar. Drei einstellbare Kontextszenarien ermöglichten zudem die Betrachtung der Ergebnisse unter unterschiedlichen Zukunftsannahmen und ein Expert*innenmodus erlaubte es, bei Bedarf tiefer in die Analyse wie auch die den Berechnungen zugrundeliegenden Annahmen einzutauchen. Zum Abschluss wurden die Teilnehmenden gebeten, die betrachteten Wärmeversorgungslösungen in Bezug auf deren Gesamtkosten, Klimaauswirkungen, Preisunsicherheit und Planungsunsicherheit zu bewerten.
Betrachtung baulicher Auswirkungen mithilfe einer VR-Umgebung
An der zweiten Station des Workshops betrachteten die Teilnehmenden in einer Virtual Reality Umgebung, welche Umbauarbeiten, welcher Flächenbedarf und welche ästhetischen Veränderungen mit einer Umstellung der Wärmeversorgung einhergehen könnten. An einem repräsentativen Beispielgebäude wurde aufgezeigt, wo je nach aktueller Wärmeversorgung und je nach künftiger Wärmeversorgung im oder um das Haus Geräte hinzukommen oder demontiert werden oder beispielsweise neue Rohrleitungen im Gebäude oder durch die Außenwand verlegt werden müssten. So konnten die Teilnehmenden ihre in Workshop 1 erarbeiteten Wärmeversorgungslösungen hier in Bezug auf deren Umbauaufwand, Flächenbedarf und ästhetische Einschränkung bewerten.
Abschließende Reflexion und erste Bauchentscheidung
Abschließend wurde mit den Teilnehmenden reflektiert, wie die multi-kriterielle Bewertung ihrer betrachteten Wärmeversorgungslösungen mit Hilfe der beiden Dialoginstrumente funktioniert hat und für welche Wärmeversorgungsvariante sie sich nach dem Workshop aus dem Bauch heraus entscheiden würden. Für viele stellt eine Luft-Wasser-Wärmepumpe eine plausible Alternative zu ihrer bestehenden gasbasierten Wärmeversorgung dar. Für einige wäre ein Wärmenetz unter gewissen Bedingungen aber durchaus interessant und andere wiederum sehen sinnvolle erste Schritte eher in einer energetischen Sanierung mit Dämmung und Fenstertausch als im Wechsel zu einer anderen Wärmeversorgung.
Ausblick
Im nächsten Workshop werden diese Bauchentscheidungen mit den Ergebnissen aus der multi-kriteriellen Bewertung verglichen und zusammen betrachtet, welche Implikationen eine absehbar reduzierte Gasnachfrage für das Gasnetz und eine weitere Gasnutzung haben könnte, welche Auswirkungen eine vermehrt strombasierte Wärmeversorgung im Gebiet auf das Stromnetz hat und wie eine mögliche Wärmenetzlösung im Gebiet konkret aussehen könnte. So soll den Teilnehmenden zum Ende eine umfassende Bewertung möglicher Wärmeversorgungslösungen zur Verfügung steht, von der aus im letzten Workshop eine gemeinsame Vision und ein Aktionsplan für eine zukunftsfähige Wärmeversorgung ihrer Häuser bzw. Wohnungen und das Quartier insgesamt entwickelt werden kann.
